Nowe przepisy dotyczące pieszych.

Byczus · **Wiek:** 34 **Posty:** 4264 **Lokalizacja:** Poznań

Rafał napisał(a):

yśli że jak jedno auto się zatrzymało to i drugie zrobi to samo.

Musi się zatrzymać, ponieważ obowiązują go do tego obecne przepisy.

Z jednej strony w końcu zostanie ustanowione pierwszeństwo na przejściu dla pieszych bez sygnalizacji, bo do tej pory przepisy nie określały jasno zasad, ale z drugiej strony podzielam pogląd, że na jezdni to jednak samochody powinny mieć pierwszeństwo.
Ciężko jednoznacznie stwierdzić mi czy będzie to dobry przepis, na pewno początkowo wzrośnie liczba potrąceń pieszych na pasach.

grzeszak · **Wiek:** 42 **Posty:** 909 **Lokalizacja:** Tczew

Może jak kilku pieszych zostanie rozpłaszczonych na zebrach, to ustawodawcy pójdą po rozum do głowy.
Ja zawsze kieruję się zasadą: kogo bardziej zaboli? Jak mi pieszy wpadnie pod koła, co najwyżej ja będę miał siniaka od pasów i ślad po poduszce na mordzie, pieszy w najlepszym przypadku do końca życia będzie jadał cheesburgery przez słomkę.
Rząd zwalnia szarego obywatela z myślenia, za głupotę będzie płacił kierowca.
Każdy z nas zapewne miał sytuację, kiedy pieszy mu wtargnął na jezdnię. Ostatnio do takiego delikwenta wysiedliśmy z kumplem, prawie gościu po mordzie dostał.

Tomek

grzeszak napisał(a):

Może jak kilku pieszych zostanie rozpłaszczonych na zebrach, to ustawodawcy pójdą po rozum do głowy.

Albo paru idiotów pójdzie siedzieć to reszta zacznie jeździć jak ludzie.

renoraines · **Posty:** 16007

Pierwszeństwo pieszych przed pasami to kolejny absurd taki jak wyprzedzanie z prawej strony przez rowerzystów i jazda na światłach w dzień.

Bezmyślne przyklaskiwanie eurooszołomom i zydokomunie podsumował Cejrowski na przykładzie swoich butów z aligatora:
'' zwierze, które nie jest na wymarciu jest pod ochroną na terytorium, na którym go nie ma''.

jiGsaw napisał(a):

Generalnie Polakami nie rządzą Polacy, Polska jest rozgrabiona, a naród Polski jest okradany i łupiony.

Nadal aktualne https://www.youtube.com/watch?v=h0oHUjpb10s

AD/HD

dla mnie poronione, bydlo co lazi jak spuszczone z obory teraz nazwane zostanie swieta krowa i faktycznie jak swieta bedzie musiala byc traktowana
proponuje zabranie wszystkim praw jazdy i zlomowanie samochodow, do tego to dazy

Tomek

renoraines napisał(a):

Bezmyślne przyklaskiwanie euroentuzjastom i zydokomunie podsumował Cejrowski na przykładzie swoich butów z aligatora: zwierze które nie jest na wymarciu jest pod ochroną na terytorium, na którym go nie ma.

Cejrowski rzeczywiście z myśleniem ma problemy.

renoraines · **Posty:** 16007

Bywa tak,że odbiorca nie rozumie aluzji.

Frank

Tomek napisał(a):

Cejrowski rzeczywiście z myśleniem ma problemy.

Jeśli Cejrowski z myśleniem ma problemy to co z tą Polską Tomasza Lisa ? Skali zabraknie...

AD/HD napisał(a):

dla mnie poronione, bydlo co lazi jak spuszczone z obory teraz nazwane zostanie swieta krowa i faktycznie jak swieta bedzie musiala byc traktowana
proponuje zabranie wszystkim praw jazdy i zlomowanie samochodow, do tego to dazy

Oczywiście. Powtarzam - niechaj samochody mają pierwszeństwo na przejazdach kolejowych. Niech się pociąg zatrzyma, a co !

A jak sie nie zatrzyma, to mandat dla maszynisty. Skoro pieszy moze isc na pasach to dlaczego kierowcy mają czekać na przejazdach ? No przecież nie po to, żeby nie zostać rozkwaszonym.

Alduwiel

Korwin by to wszystko ponaprawiał. Socjale,podatki i głupie przpisy

Vermilion · **Posty:** 6907 **Lokalizacja:** JP

Tomek napisał(a):

MAJSU napisał(a):

Tylko Jarek nam może pomóc...

Amen!

Frank napisał(a):

Tomek napisał(a):

Cejrowski rzeczywiście z myśleniem ma problemy.

Jeśli Cejrowski z myśleniem ma problemy to co z tą Polską Tomasza Lisa ? Skali zabraknie...

Dwa przeciwlegle bieguny, oba wykraczaja poza skale.

alduwiel napisał(a):

Korwin by to wszystko ponaprawiał. Socjale,podatki i głupie przpisy

Lepiej niech siedzi w Europarlamencie, tutaj jeszcze znow nozem dostanie :rotfl:

Frank

Nie rozumiem tylko co złego było w dotychczasowych przepisach.

Nawet w prasie motoryzacyjnej trąbią, że może dochodzić do kuriozalnych sytuacji, gdy ktoś sobie stanie przy przejściu dla pieszych, czekając na inną osobę albo np chcąc coś pooglądać przy drodze a kierowca zostanie ukarany mandatem jeśli się nie zatrzyma.

W miejscach o bardzo dużym natężeniu ruchu powinny być przejscia z sygnalizacją świetlną. W innych to chyba nie problem dla pieszego , żeby poczekac chwilę az auta przejadą lub się ktoś zatrzyma ?

Vermilion · **Posty:** 6907 **Lokalizacja:** JP

Frank napisał(a):

Nawet w prasie motoryzacyjnej trąbią, że może dochodzić do kuriozalnych sytuacji, gdy ktoś sobie stanie przy przejściu dla pieszych, czekając na inną osobę albo np chcąc coś pooglądać przy drodze a kierowca zostanie ukarany mandatem jeśli się nie zatrzyma.

Widzisz, bo w Polsce wielokrotnie wprowadza sie zmiany przepisow (i nawet nie chodzi o kodeks drogowy) bez zastanowienia sie nad konsekwencjami (i jest to kompletnie niezalezne od opcji rzadzacej w danej chwili). Takiej jakosci mamy poprostu politykow.

mroova81

A wyobrażacie sobie co będzie zimą? Nawet przy najlepszych chęciach kierowców, nie ma tam zastrzeżenia, że wolno wejść na jezdnie, dopiero po zatrzymaniu się pojazdów. Z prawnego punktu widzenia, chyba nawet nie trzeba się rozglądać(?)
Autorem ustawy jest Beata Bublewicz (PO), córka znanego rajdowcy.

jiGsaw napisał(a):

- zrównanie elektryków po politechnikach na morzu z kucharzem z maturą albo innym

z wszystkim się jiG zgadzam. Ale tego powyżej nie rozumiem. O co chodzi?

Tomek

Cytuj:

2) w art. 13:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Pieszy przechodzący przez jezdnię lub torowisko jest obowiązany zachować szczególną ostrożność oraz, z zastrzeżeniem ust. 2 i 3, korzystać z przejścia dla pieszych.”,

b) po ust. 1 dodaje się ust. 1a i 1b w brzmieniu:
„1a. Pieszy znajdujący się na przejściu dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem. Pieszy oczekujący na możliwość wejścia na przejście dla pieszych ma pierwszeństwo przed pojazdem, z wyjątkiem tramwaju.
1b. Przed wejściem na przejście dla pieszych, pieszy jest obowiązany zatrzymać się i upewnić, czy kierujący pojazdem ustępuje mu pierwszeństwa.”;

Alduwiel

Generalnie to bezsensowne z ekologicznego punktu widzenia, oraz ekonomicznego. Auto , aby się zatrzymać i ruszyć ponownie musi spalić ilość paliwa równą X za którą właściciel auta musi zaplacić, nie licząc klocków hamulcowych, opon itp. Pieszy ,aby się zatrzymać nic nie traci. A tyle sie mówi na temat marnowania surowców naturalnych , energi i CO2 w powietrzu.

Oni na siłę chcą nas uszczęsliwić albo juz sam nie wiem...zamiast wyciągnąć trupa z szafiki , posprzatać to zabijają szfkę dodatkowymi deskami . Ale ten trup gnijie i w końcu wybuchnie od nagromadzonych gazów- oni chyba na to liczą

Tomek

alduwiel napisał(a):

Auto , aby się zatrzymać i ruszyć ponownie musi spalić ilość paliwa równą X za którą właściciel auta musi zaplacić, nie licząc klocków hamulcowych, opon itp. Pieszy ,aby się zatrzymać nic nie traci.

Skoro kogoś nie stać to niech chodzi pieszo. Ekologiczniej będzie, mniej surowców naturalnych się zmarnuje, mniej energii, mniej CO2 wydzielonego do atmosfery...

Alduwiel

Ale ja np mówiłem o osobach które muszą gdzieś jechać autem np po wielkie zakupy do marketu, albo zawieść chorą mamę do szpitala. Ja osobiście pomykam rowerem po mieście od marca do poczatków listopada juz ładnych kilka lat ,ze 6 będzie. I szybciej sie przemieszczam na moim przecinaku po centrum niz autem.

Ten filmik otwiera oczy - LUDZIE ZRÓBMY COŚ !

AD/HD

zeby bylo ok to chce miec pierszenstwo na chodnikach jadac samochodem

Tomek

Senat uwalił :wstyd:

http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/8 ... azdem.html

Alduwiel

I bardzo dobrze.Jeszcze trochę jak PO będzie u władzy a wprowadzą ograniczenie w mieście do 40,comiesięczne socjale dla żuli po 1500zł i vat 28%.

BMW Sport

Nowe przepisy dotyczące pieszych.

Kto przegląda forum