BMW Sport

Pułkowniku czy jesteś swiadomy , ze odpornośc nabyta to zupełnie co innego niż odpornośc ze szczepień, ktore niestety dają ochronę na krotki czas? Pomijając to czy szczepienia szkodzą czy nie, pewnym jest ze za jakis czas w szpitalach będą jedynie byli zaszczepieni, ktorzy nie będą chcieli brać kolejnych dawek. To jest to o czym mowił Luc Montagner, przez te szczepienia pandemia się nigdy nie skończy...
Czy Ty i Twoja rodzina jestescie gotowi brac te dziadostwo co trzy miesiące tak jak teraz zapowiada to pfizer?

1. Ok, przyjmuję ten argument z roznoszeniem do czasu wystąpienia objawów. Czy jednak test antygenowy, który byś zrobił sam, nie wystarczy?

2. Obecnie część testów osób, które są przetestowane dodatnio to: fałszywi dodatni, test jest bardzo wrażliwy na jakiekolwiek zakłócenia, osoby, które trafiły pod test z czystego przypadku, bezobjawowi.

3. Jakim prawem pozwala się zaszczepionym w takim razie roznosić wirusa i unikać testu/kwarantanny w wielu przypadkach?

4. Tak będą, i przede wszystkim powinni być testowani ci, którzy chorują ciężko aby przedstawić obiektywnie rozmiar choroby poważnej, a nie nosicielstwa lub lekkiego/średniego przeziębienia. Ewentualnie MZ powinno przedstawiać dwie rubryki: przetestowani z powodu ciężkiego stanu wywołanego Covid - 19 oraz Przetestowani z pozostałych powodów.

5. Co rozumiesz przez zapchany system ochrony zdrowia skoro według twardych danych liczbowych system ochrony zdrowia został odciążony o 30% w zakresie ilości hospitalizacji w ujęciu globalnym http://pharmamarket.pl/niecovidowe-efek ... 9-vs-2020/ oznacza to, że 30% zasobów pozostawało niewykorzystanych, co wprost przeczy temu o czym mówisz.

6. Czy powyższy zabieg odciążenia systemu ochrony zdrowia bardziej pomógł, czy zaszkodził, pacjentom onkologicznym, po przeszczepach, po urazach, nagłych wypadkach itp. itd. w stosunku do tego gdyby nie było szpitali jednoimiennych i teoretycznie doszłoby do większej ekspansji wirusa?

7. Wreszcie - czy wobec powyższych - nie uważasz, że właśnie możliwie szybka transmisja wirusa i nabranie prawdziwej, stabilnej odporności stadnej, przy eliminacji w wyniku naturalnego procesu jednostek narażonych w wyniku działania tego wirusa, które i tak by musiały się z nim zmierzyć prędzej, czy później, nie doprowadzi do optymalnego efektu najszybszego możliwego przywrócenia szeroko rozumianego zdrowia publicznego, społecznego i gospodarczego oraz minimalizacji strat, w ujęciu globalnym, w tych obszarach, tak jak stało się to np. w Szwecji?

Poproszę tutaj jakieś dane źródłowe porównujące czas ochrony (tj. ilość przeciwciał/oś czasu) po szczepieniu i po przechorowaniu covid.



Co masz na myśli mówiąc o "dziadostwie"?
Wiem jedno, że jeżeli miałbym tak chorować co 3 miesiące to się wykończę.

Moje dane są dla Ciebie nie akceptowalne. Tylko czas uświadomi Ci kto ma rację, chyba ,ze jednak chcesz posłuchać np Roberta Malone, Luc Montagniera czy Geerta Vanden Bossche?

Dzadostwem nazywam lek, który nie działa tak jak powinien.

1. Pewnie by wystarczył, ale nie widzę tu powodu dlaczego miałem jeździć i szukać takowych testów po Rossmanach, a nie zrobić go w ciągu 5 minut w punkcie.
2. Biorąc pod uwagę, żę testy robią czasem w małych pakamerach, i statystycznie rzecz biorąc 8-10% osób które tam bywa danego dnia jest zarażona, to rzeczywiście możliwe, że cześć testów ze względu na swoją czułość może być fałszywie dodatnia.
3. Skoro ja zaszczepiony nie musiałem być na kwarantannie i mogłem zarażać innych, to nie ma to sensu innego, niż danie przywileju zaszczepionym i skłonienie niezaszczepionych do szczepienia.
4. W ten sposób osoby takie jak ja, zamiast położy ich covid, zdążą zarazić szereg innych osób.
5-6. Jest to niestety zabieg który może wydawać się ok w tabeli Excel. Jeżeli teraz wszystkie siły medyczne które do tej pory zajmowały się np. nefrologią skierujemy do opieki nad chorymi na covid, to owszem zmniejszymy ilość niezapikowanych z covid, odetkamy nieco kolejki tychże, ale raczej tym chorym na nerki to nie pomoże.
7. Jest to pytanie z kategorii etycznych- każdy może mieć tu swoją odpowiedź zgodną z wyznawanymi normami.
Ja tak nie uważam, gdyż gdyby nie robić nic (historycznie i teraz) to oprócz tych którzy i tak by umarli bo starzy, obciążeni itp, dołożymy tych którzy przeżyliby bo dostaliby w normalniejszych warunkach odpowiednią, oraz wszystkich tych którzy bez covid, ale z innymi schorzeniami nie mieliby szans na odpowiednią opiekę szpitalną.
Mnie zastanawia raczej to, że więcej osób znam które przechorowały covid od początku pandemii, niż takich które nie przechorowały- poza tym, większość moich współpracowników, znajomych, przyjaciół, rodziny jest zaszczepiona, a mimo tego niestety końca tej pandemii nie widać.

Daj sobie i innym szanse i choć raz oprzyj się na weryfikowalnych danych.
Uprzedzając, dodam tylko, że filmy z youtube (kolor napisów w tym momencie nie jest ważny) nie są takimi danymi o których tu piszę


Odnośnie dziadostwa, to rozumiem, że to są wnioski które wyciągnąłeś również na podstawie danych które wrzuciłem stronę wcześniej?
Jeśli tak to zaskakujące, ale przyznam, że tego się trochę spodziewałem

Szczepienie wg mojej opinii powinno się brać raz, max 2x i to powinno starczyć na całe życie. Jeśli uważasz ,ze szczepienie , które działa parę miesięcy nie jest dziadostwem to ok, masz prawo do swojego zdania.

Nie każdy ze stopniem naukowym doktora jest lekarzem, ale za to każdy poważnie traktujący głupoty o spiskach , rogach, czipach i szukający w nich logicznego sensu jest szurem.

Zaprzeczanie nauce : medycynie, biologii, ekonomii. Odrzucanie na zasadzie nie bo nie. Opieranie swoich wysrywów na domysłach, twierdzeniach oszołomów w pakiecie z idiotyczną narracją o faszyzmie, matrixie , krwi na rękach , auschwitz, ludobójstwie. Nieprzedstawianie stanu faktycznego.

Mówiąc o obniżce podatkow trzeba mowic tez o obnizce wydatków. Wspominając o inflacji trzeba również wspomnieć , ze jest to zjawisko ogólnoświatowe (tak jak pandemia), a rosnące ceny surowców w tym ropy wpływają na koszty produkcji oraz ceny dóbr i to na całym świecie. Do tego ETS unijny system handlu uprawnieniami do emisji. Mówiąc o oprocentowaniu depozytów trzeba wspomniec tez o oprocentowaniu kredytów.itd, itp.

Nie rozwodząc się nad oczywistą kwestią, że program socjalny to nie jest to samo co socjalizm, tak jak komunia to nie jest komunizm, czy fizjologia nie jest fizjonomią.

Mądrzy o tym wiedzą. https://coub.com/view/vrv55
Cytując klasyka: ‘'ludzie głupi są za głupi by zrozumieć, ze są głupi'' (zbieżność z postrzegającymi świat 0-1, oderwanymi od rzeczywistości oraz używającymi słów, których znaczenie nie znają, członkami korwinowej sekty, nieprzypadkowa ).

Nie wiem co na Twoją opinię wirusolodzy, ale praktyka pokazuje tak:

Polio - 3 lub 4 dawki
Hib - 4 dawki
Krztusiec - 4 dawki
Tężec - 4 dawki
Błonnica - 4 dawki
WZW B - od 3 do 5 dawek
Pneumokoki - 3 lub 4 dawki
Meningokoki B - 3 lub 4 dawki
Meningokoki ACWY - 3 dawki


Więc idąc za Twoim rozumowaniem, w/w szczepienia to również dziadostwo.
Marność nad marnościami i wszystko marność.

Czepiasz się na siłę podczas gdy wiesz o co chodziło. Słabe to
Miałem oparecję przegrody i z tego co LEKARZ mowił to wystarczą dwie dawki, lub trzy to juz pełna ochrona na stale przynajmniej jelzi chodzi o wzw. Tak, zapewne firmom farmacetycznym na rękę jest zrobic szczepienie więcej razy, w końcu to ich zysk. Na tężec tez z tego co mi LEKARZ mowił starczą dwie dawki (nadeptałem kiedyś na deskę z zardzewiałym gwozdziem) moze się to teraz zmieniło i warto w takim razie brać 4 czy 5 dawek zgodnie z panującym trendem
Natomiast szczepienie na grypę , ktore musisz brac co roku, nazwałbym dziadostwem tak samo jak tę genetyczną szczepionkę mrna na covd. Oczywiscie pomijając fakty jakie udalo się juz niezaleznym naukowcom na swiatło dzienne wydobyć.
Zresztą zobacz jak się dałeś okłamać. To po to mieliscie brac ten cud techniki jakim jest szczepienie mrna , zeby wlasnie tego problemu jak w przypadku szczepień na grypę nie było, a jak się okazało jest dokładnie tak samo, tzn pomijając toksycznośc białka spike
Tak więc szykuj się na regularne szczepienia co kilka miesięcy.

Jako jedna z nielicznych tu osób staram się traktować Cię poważnie i rozmawiać tu z Tobą normalnie- dając Ci szanse na SAMODZIELNE wyciąganie wniosków.
Wrzucam dane- ignorujesz i piszesz swoje opinie które powstały na Twoich osobistych odczuciach- ok- twój wybór.
Piszesz swoje zdanie odnośnie ilości szczepień- wrzucam to co jest obowiązujące w Polsce z ilością dawek- piszesz, że się czepiam.
Nijak, nigdzie i w jakikolwiek sposób nie jesteś wstanie poprzeć swoich tez/opini/wniosków źródłami innymi niż filmy z youtube lub lekarze z Oxfordu, którzy nie są lekarzami.

Stwierdzam, że moje starania rozmowy merytorycznej pozbawionej emocji idą na marne i sorry, ale poddaje się, bo rozmowa z Tobą opiera się jedynie na emocjach i preferencjach- tj. jeden powie, że czerwony kolor najładniejszy, a drugi, że czarny dużo lepiej wygląda i czerwony jest brzydki.
I tak sobie można dyskutować kolejne 80 stron.
Choć przez ostatnie 2 tygodnie miałem dużo czasu, to jednak chyba nie, aż tak dużo aby rozmawiać w ten sposób.
Gdyby się coś zmieniło, to dam znać- tymczasem z mojej strony EOT.

Właśnie miałem dopisać ,ze nie potrzebnie prowadzimy tą debatę bo finał jej może być tylko jeden - wkurzysz się na mnie i zakończysz rozmowę. Jeszcze wytykasz mi podawanie danych na podstawie wyssanych z palca opinii bez potwierdzenia , a sam to robisz. Sęk w tym ,że ja wszystko to co napisałem mogę potwierdzić opiniami ekspertów i to takich , których nawet demagog nie jest w stanie obalić.





Weryfikuję Twoją pierwszą z brzegu podaną w przykładzie szczepionkę, którą to sam miałem i jak już Ci mówiłem wystarczają dwie dawki, przynajmniej w opinii lekarza z którym ja to miałem styczność. Skąd u Ciebie 5? Czepiasz się mnie o wypisywanie OPINI na podstawie filmików z yt, bez potwierdzenia w danych, a sam zapodajesz mi wypis z Twoją opinią, gdzie nie mam linków z potwierdzeniem, a jeszcze po pierwszej weryfikacji okazuje się ,ze wypisałeś głupoty. Tak, jak masz to napisane wcześniej, tak napiszę Ci to jeszcze raz: szczepienie , które daje trwały efekt można uznać za skuteczne, a takie co daje jakiś tam efekt (bo i tak możesz zachorować) w dodatku na ograniczony i to dość znacznie czas, można nazwać DELIKTANIE mówiąc dziadostwem, bo jeśli miałbym być dokładniejszy to użyłbym słowa szajs mający na celu nabijać kobzę właścicielom firmy owy szajs produkującej.

Przyznam ,ze to co napisałem wcześniej o moich doświadczeniach z lekarzami i szczepieniami na wzw i tężec pisałem z głowy , bez weryfikacji. Teraz pokusiłem się o sprawdzenie wzw i wyszło ,że napisałeś bzdurę podczas gdy dałeś znać mi już nie jeden raz jak ważne ,są dla ciebie detale w wypowiedziach. Nie chce komentować czym to śmierdzi, ale chyba wiesz teraz sprawdzę tężec.



O Chryste Panie znowu manipulacja i wiedza wyssana z palca bez potwierdzenia



czyli 3 dawki, a nie 4

Odpuszczam dalszą weryfikację uznając całość Twojej wypowiedzi za stek bzdur, wyssanych z palca. A wracając do meritum to tak, szczepienie które nie działa tak jak powinno czyli nie daje trwałego efektu, a w dodatku w czasie w którym działa i tak przed zachorowaniem nie chroni to SZAJS!!!

Np. stąd

Schematy szczepienia

1. Podstawowy 0,1,6 m-cy czyli ,,teraz,, za miesiąc i po 6 miesiącach od podania pierwszej dawki. Po 1 miesiącu 15% osób ma ochronny poziom przeciwciał, po 3 miesiącach 89% osób, a po roku > 96 % osób jest uodpornionych.

2. Przyspieszony 0,7,21 dni -12 m-cy, czyli ,,teraz,, po siedmiu dniach, po dwudziestu jeden dniach i szczepienie przypominające po 12 miesiącach od pierwszej dawki, zarezerwowane jest wyłącznie dla osób dorosłych (powyżej 15 roku życia). Po 1 miesiącu 65% osób ma ochronny poziom przeciwciał, a po roku 98,6% osób jest uodpornionych. Z wiekiem odsetki te ulegają zmniejszeniu.


Doszczepianie

Osoba zaszczepiona jednym z powyższych schematów zachowuje odporność na zakażenie do końca życia i nie wymaga doszczepiania.

Wśród osób, które nie pamiętają czy były prawidłowo zaszczepione lub chcą sprawdzić poziom ochronny zaleca się wykonać miano przeciwciał anty HBS.



– wynik ujemny( brak przeciwciał) : należy zaszczepić się pełnym schematem 3 dawek

– wynik dodatni 0-10 UI / ml niska odporność, zaleca się przyjęcie co najmniej dawki przypominającej szczepienia lub powtórzenie całego cyklu 3 dawek szczepionki i sprawdzenie ponowne miana przeciwciał miesiąc od przyjęcia ostatniej dawki,

– wynik dodatni powyżej 10 UI/ml osoba posiada pełną odporność na zakażenie wirusem HBV.

Tak jak napisałem od 3 do 5- 3 standard, 4 przyśpieszony, a 5 gdy zachodzi przesłanka opisana od 2 myślnika wyżej.

https://lomzynska.com.pl/dla-pacjentow/ ... u-watroby/



Szczepienie pierwotne:

I dawka 2 miesiąc życia
II dawka 3-4 miesiąc życia
III dawka 5-6 miesiąc życia


Szczepienie uzupełniające:

IV dawka 16-18 miesiąc życia


Szczepienia przypominające:

I dawka w 6 roku życia
II dawka w 14 roku życia
III dawka w 19 roku życia

https://pssekrakow.pl/index.php?option= ... Itemid=212


Zawsze możesz napisać do Sanepidu, iż według Twojej wiedzy i doświadczenia 4 dawki to gruba przesada





Źle mnie zrozumiałeś- ja się na Ciebie nie wkurzam, to Ty dla mnie ani brat ani swat.
Ja na podstawie obserwacji po prostu stwierdzam, że (nawet przy nadmiarze czasu), rozmowa z Tobą nie ma większego sensu- ale nie bierz tego do siebie.

Ok, to zakończmy ten wątek stwierdzeniem ,ze to ja się mylę, a Ty masz rację szczepienia na covid to nie jest szajs bo przyjmowanie zastrzyku co 3 miesiące jak to teraz planuje Pfizer nie jest niczym dziwnym, a to ,ze zachorujesz tak czy siak po szczepieniu , nie znaczy ,ze to dziadostwo bo liczy się fakt (potwierdzony przez nasz rząd, a który kwestionują jedynie szury z konfederacji i bezimienni lekarze) ze zaszczepieni nie umierają.

Proponuję zmienić narrację rozmowy na taką w oparciu o to co mówią specjaliści których Yt, Fb czy Twitter nie blokują. Będziemy mieli pewność ,ze rozmawiamy o faktach, które do Was moi drodzy proszczepionkowcy docierają. Na początek chciałbym poruszyć kwestię paszportów covidowych. Czy ktoś z szanownych tutaj osób może mi wyjaśnić wpierw nim sam opowiem jak ja to widzę , po co te paszporty są wprowadzane? Tzn w kwestii medycznej w czym one mają pomóc?

1. No właśnie już to wyjaśniłem, aby nie podbijać bez sensu statystyk, które służą propagandzie i interesom de facto innym nż ochrona zdrowia.
2. Tak, zbyt wiele zeznań osób, które otrzymywały różne wyniki tego samego dnia, zależnie od punktu pobrań.
3. No więc właśnie, zatem sam widzisz, że cel przewodni jest stricte propagandowo - biznesowy.
4. No niekoniecznie, patrz punkt 1. Można zrobić test antygenowy.
5. Dlaczego chorzy na nerki, czy cokolwiek innego, za co zapłacili w składkach NFZ, mieliby mieć ucięte usługi na korzyść choroby nowej, za której leczenie nie zapłacił nikt w żaden sposób? Chyba widzisz, że coś tu nie gra?
6. J.w - plust temat właśnie blokady systemu ochrony zdrowia, co zabiło więcej osób, niż ten cały covid, w imieniu którego, blokowano.
7. Etyka medyczna to przedmiot obowiązkowy w programie podstawowych studiów lekarskich i temat stricte medyczny, taki jak każdy inny. O ile wiem normy tam są w jakiś sposób (logiczny) uporządkowane i generalnie dąży się do mniejszego zła. Dlaczego mieliby nie mieć szans? Nie mieli szans w momencie gdy właśnie im odmówiono leczenia. Skoro widzisz, że większość już przechorowała, a szczepienia powodują tylko jeszcze większe nasilenie presji na kolejne szczepienia i dawki, to czy coś Ci się tutaj nie zaczyna nie zgadzać? Czy nie zapala Ci się lampka, że pandemia to jest w tej chwili bardziej systemowa, niż wirusowa? I że ten system niekoniecznie jest pro - zdrowotny, a bardziej biznesowy lub represyjny aby zwiększyć kontrolę?

Kwestia tego na ile wiedza o tym ile jest zachorowań i w którym etapie pandemii jesteśmy (jej dynamika) wpływa na działania rządu. Przynajmniej w teorii powinna wpływać na poprawienie przygotowania służby zdrowia do opanowania np. ponad miarowego pojawiania się ludzi w szpitalach których trzeba zaopiekować.



Tu już jest kwestii domysłów i przypisywania takich lub innych intencji - bo może być tak jak piszesz, a może być tak, iż ktoś założył, że metoda kija i marchewki jest idealna aby wszczepić jak największą liczbę osób i w ten sposób ograniczyć niezbędne hospitalizacje i ponadnormatywne zgodny, aby docelowo przywrócić działanie służby zdrowia do względnej normy.
W Polsce żyje ok 2.5 miliona osób bez toalety w domu i jeżeli oni nie znaleźli w sobie determinantów aby tą sytuację zmienić, to żadna metoda kija i marchewki nie podziała na nich ani w przypadku szczepienia ani niczego innego- to moje zdanie.



Dlatego, że jest to system naczyń połączonych- jeżeli danego dnia jest 500 osób na oddziale który masz przygotowany na 100 osób- to potrzebujesz odpowiednio więcej sprzętu, leków, personelu.
Sprzęt- możesz kupić (patrz jak Szumowski kupował respiratory które obecnie są bezużyteczne i licytowane przez komornika), leki możesz zamówić o ile są dostępne, ale personelu z dnia na dzień nie sklonujesz- tj. musisz gospodarować tym co masz i przesuwać ludzi którzy na co dzień leczyli choroby paznokcia aby zajmowali się osobami którzy mają problemy z oddychaniem.
Tak to niestety działa- tak krawiec kraje, jak mu materiału staje.




Dlatego, iż tak jak napisałem wyżej, osoby które mógłby im pomóc w normalnych warunkach (personel medyczny) poprzez jego brak (tj. zagospodarowanie do walki z pandemią) nie pomoże im, co w rezultacie może prowadzić do pogorszenia ich stanu zdrowia.
To jest jak jak na wojnie- jak masz 1 medyka i dwóch potrzebujących opieki- żołnierza który został ranny w rękę i trzeba go zaopatrzyć bo się wykrwawi i drugiego który złamał nogę- nie umrze od razu, ale też dłuższej mierze jeżeli zostanie niezaopatrzony to może to prowadzić do powikłań/nawet śmierci.
I tu jest właśnie kwestia wyboru etycznego- zostawiamy tego który ma chore nerki/paznokcie/nogi i przerzucamy siły i środki tam, gdzie jest realne zagrożenie życia już teraz. Oczywiście w dłuższej perspektywie czasu (to pokazują już teraz statystki) osoby które z różnych przyczyn, opóźniły, ograniczyły i zaniechały np. kontynuowania leczenia onkologicznymi są również ofiarami tej pandemii.

Nie wiem czy pandemia jest wirusowa, czy systemowa- osobiście znam osoby które umarły.
Znam gościa który na siłowni na początku pandemii pierwszy wygłaszał orędzia o tym, że to wymyślony wirus, grypa itp.
Jakoś pod koniec tamtego roku pochował oboje rodziców którzy umarli na Covid w karetkach oczekując w kolejkach pod szpitalami.
Od tamtej pory nie słyszałem aby on osobiście wypowiadał się na temat Covid, a na siłowni poziom dyskusji, argumentów i temperatura emocji jest czasem jest nawet lepsza niż nawet w tematach o lekarzach z Oxfordu więc zakładam, iż jego poglądy poprzez 1,5roku nieco ewaluowały, albo stał się osobą wyjątkowo powściągliwą.


Zastanawia mnie ilość zachorowań w danych miesiącach która jest porównywalna 2020 vs 2021.
Wtedy ludzie byli nie odporni bo nie mieli możliwości wcześniej przechorować ani się zaszczepić- więc chorowali.
2021 mamy tych co przechorowali i tych którzy się zaszczepili, fale zachorowań 2020 i 2021 się pokrywają- to jest zastanawiające.
Tyle dobrego, iż rzadsze są potrzeby hospitalizacji 2021 oraz jest mniejsza ilość zgonów (to akurat logiczne, bo cześć osób która miała umrzeć umarła już wcześniej + szczepionki które cześć osób wg. danych uchroniły przed ciężkim przebiegiem/zgonem).

Szczepienie, szczepieniem a wczoraj zmarł mój znajomy, dokładnie w moim wieku 44l. Chłop na schwał. W życiu nie chorował, można powiedzieć okaz zdrowia, 80% życia na świeżym powietrzu przy dużej aktywności fizycznej z racji wykonywanej pracy. Zawzięty antyszczepionkowiec. Zadusiło go najpierw przez ponad tydzień w domu, tu już ledwo dychał i szpital mu pomógł się wykończyć.
W takich przypadkach, a znam to z innej opowieści, co prawda o straszmy człowieku, cała rodzina będzie pluć sobie w brodę, że nie zmusili do szczepienia. Żona, matka. Może by nie pomogło, może placebo ale mieli by chociaż wewnętrzny spokój, że zrobili wszystko.
Tak więc niech każdy sam sobie odpowie na pytanie i postępuje zgodnie z własnym sumieniem.

a to ogólnie powinno być zasadą niech każdy postępuje z własnym sumieniem i z własną oceną ryzyka.
Szczepienie się to ryzyko a nieszczepienie się to też ryzyko. Dorosły wolny człowiek sam musi podjąć taką decyzję.

Konfederacja ma stanowisko jasne nie dla przymusu i segregacji. Ustawa jest procedowania.

Tu wyjaśnia to prostym językiem JKM
https://youtu.be/L4AjNBR3YTI

nie wiem czego tu nie można zrozumieć przecież nikt nie jest przeciwko szczepieniom tylko przeciwko przymusowi.

Tekst trafiony w punkt, wart przeczytania!
Nie jestem antyszczepionkowcem, ale w żadnym momencie w historii nie zastosowano szczepionki, aby ograniczać ludziom prawa obywatelskie. Ze wszystkich szczepionek, które przyjąłem w swoim życiu, takich jak przeciw tężcowi, odrze, śwince, polio, krztuścowi, zapaleniu opon mózgowych itp. nigdy nie słyszałem tylu kłamstw i oszustw dotyczących szczepionki, która mówi, że muszę nosić maskę i zachować dystans społeczny, nawet po pełnym szczepieniu, i że nadal mogę zarazić się lub rozprzestrzenić wirusa nawet po pełnym zaszczepieniu. Nie wspominając o tym, że teraz mówi się o czwartej i piątej dawce.
Nigdy nie musiałem poddawać się badaniom, kiedy byłem całkowicie zdrowy bez jakichkolwiek objawów.
Nigdy nie zostałem przekupiony przez rząd, by zażyć ​​szczepionkę by wyjechać na wakacje.
Nigdy nie musiałem martwić się problemami kardiologicznymi, zaburzeniami neurologicznymi, zakrzepami krwi i niestety nie tylko! Nie musiałem się nawet martwić o śmierć jako efekt uboczny!
Nigdy nie grożono mi użyciem SIŁY przez rząd, pracodawców, siły policyjne i wojsko w związku ze szczepionką....
Nigdy nie byłam osądzany przez moich przyjaciół lub krewnych, jeśli nie brałam innych szczepionek.
Szczepionki, które wymieniłem powyżej, nigdy nie sprawiały, ze ludzie myśleli, iz jestem zły, głupi, nieodpowiedzialny.
Nigdy nie widziałem szczepionki, która zagroziłaby relacjom między członkami mojej rodziny i/lub bliskimi przyjaciółmi do tego stopnia, że ​​zniszczyłaby te relacje z nimi.
Nigdy nie widziałem, żeby inna szczepionka była wykorzystywana dla zysku politycznego.
Nigdy nie widziałem szczepionki wymagającej całodobowej reklamy i promocji w środkach masowego przekazu we wszystkich znanych człowiekowi mediach.
Potem jest mieszanie i dopasowywanie różnych marek szczepionek i powiedzenie, że jest w porządku, aby to zrobić jednego dnia, a następnego dnia, aby tego nie robić.
Nigdy nie widziałem, żeby szczepionka zagrażała czyjejś egzystencji, a także niszczyła ich miejsca pracy...

cdn.

Nigdy nie widziałem szczepionki, która pozwala 12-letniemu dziecku decydować, oraz zastąpić zgodę rodzica!!!
Nigdy nie widziałem szczepionki, która jest wymuszana na przeciętnej osobie, ale jest opcjonalna dla pracowników Wspólnoty Brytyjskiej, członków parlamentu, prawników, lekarzy itp. (Czy ten wirus jest tak mądry, że wie, aby nie zarażać tych ludzi?)
Wreszcie, po wszystkich szczepionkach (szczepieniach, zastrzykach), które wymieniłem powyżej, nigdy nie widziałem szczepionki takiej jak ta, która dyskryminuje, dzieli i osądza społeczeństwo.
Tak wiele informacji jest cenzurowanych, usuwanych z internetu i mediów głównego nurtu!
Tak wielu lekarzy, pracowników służby zdrowia, policji i naukowców jest cenzurowanych i nie wolno im mówić ani zadawać uzasadnionych pytań, kiedy to, co jest dozwolone, a co nie, nie ma sensu! Zwłaszcza jeśli pochodzi z mediów głównego nurtu. Nigdy nie znałem szczepionki, która zwolniłaby wszystkie firmy farmaceutyczne, które ją produkują, z odpowiedzialności, jeśli zabije wszystkich do tego stopnia, że ​​żadne ubezpieczenie na życie jej nie pokryje!
To jest naprawdę POTĘŻNA szczepionka. Robi wszystkie te rzeczy, o których wspomniałem powyżej, a jednak... NIE robi jednej rzeczy, którą powinna zrobić, czyli zwalczyć pandemie...