BMW Sport

https://businessinsider.com.pl/gospodar ... ys/1pweqz5

Lincoln piszac o bogactwie na kreche dobrze to ujął, #beka z bicia piany i 0-1 postrzegania świata przez ignorantow

Lincoln na podstawie jakiego przykład z historii nie skończy na Ukrainie. Po drugie jak ledwo zdobędzie Ukrainę to niby czym ruszy na całe nato?? I najważniejsze nato też ma broń atomową a to jest argument nie do przeskoczenia. Prędzej putin znajdzie sobie jakąś moldawie czy coś do wyżycia. My możemy spać spokojnie.

Zdzira 850I, był już jeden niewysoki, który w podobnym stylu początkowo organizował olimpiady, potem zaczął zajmować małe "krainy" uważnie patrząc na reakcję innych, ośmielony wiemy co zrobił z Polską i resztą... Stalin po 39' zajmował małe kraje bałtyckie, robił tam referenda, wcielał do zsrr, niepokornych wysyłał w głąb imperium - coś Ci to przypomina?
Obecny car w podobnym tonie nie raz się wypowiadał:
"Wydawałoby się, że [Piotr I Wielki] był w stanie wojny ze Szwecją, coś im wydzierał… Niczego nie wydzierał! Przywracał! […] To samo dotyczy kierunku zachodniego, dotyczy to… jego pierwszych kampanii tam. […] Przywracał ich, wzmacniał. On to zrobił. Nam też wypadł los, przywracać i wzmacniać. Jeśli przyjmiemy za fakt, że te podstawowe wartości stanowią podstawę naszego istnienia, to z pewnością udało nam się sprostać stojącym przed nami wyzwaniom”

Więc wątpię by chował się teraz w bunkrze dla samej Ukrainy, cel jest znacznie "wyżej".

Kiedyś mieliśmy trio Hitler, Göring, Goebbels, teraz mamy Putin, Ławrow, Miedwiediew.

Tak tylko wtedy nie było broni atomowej. Niby dobrze kombinujesz ale zapominasz jak bardzo zmienił się świat i militarnosc przez te 80 lat. Do tego sorry ale porównania tego co obecnie pokazują kacapy do możliwości Wehrmachtu w szczycie formy to jakby porównywać najmana z tysonem fury.......

Po prostu FR za ujjj nie ma potencjału żeby Nam dokopać jako nato i koniec kropka. Jak nie wierzysz wpisz se w Google potencjał nato vs rosja to zobaczysz. A większość tego potencjału i tak już znikła w ukrainie i obecnie dysproporcje są jeszcze dużo większe

Hitler tak jak Putin też chorował. Też tak jak Putin miał on pod ręką lekarza, który jeździł z nim wszędzie gdzie tylko mógł. Nic nie jest dziełem przypadku. A co do Rosji i jej potencjału militarnego, to ja powiem tak są w stanie podpłynąć dwoma okrętami podwodnymi typu Typhoon powiedzmy 100-200 km od granicy z Polską, nikt ich nie wyczuje na radarach, i rozwalą głowicą powiedzmy cały Gdańsk, albo Gdynię, albo i Gdańsk i Gdynię. Wszyscy powiedzą no biedna Polska, NATO powie "no sorry tego nie dało się przewidzieć" a my będziemy po uszy w g.wnie.

Zdzira 850I, no rusek widzi, że nie ma szans z NATO m.in dlatego bo widzi jak ich sprzęt i technologia MIAŻDŻY sprzęt ruska.

Rost, takie gdybanie co potrafią to można multum przykładów podawać . . . rusek nie używa atomu i póki co wszystko wskazuje na to, że nie użyje na ukrainie a Ty piszesz, że może rozwalić Polskę, bez sensu gadanie . . .

Rost ale to tym bardziej ma szansę tym bardziej się w to angażujemy de facto stając się strona konfliktu

Dokładnie KU84. Do tego kiedyś kacapy wygrywali ilością i to mogło pokonać naszą jakość ale zbyt dużo stracili na Ukrainie i ilością też już nas nie zaleja. Także można se myśleć że putin to idiota ale idiota nie rządziłby w Rosji tyle lat. Tam tylko największy cwaniak i twardziel zawsze rządzi.

Do ataku na Polske Rosja nie musi uzywac okretow podwodnych. Wystarczą Iskandery (predkosc ~2100m/s) wystrzelone z obwodu kaliningradzkiego, w lini prostej ok 100km do Trójmiasta.

Sprawdź ówczesny poziom zadłużenia państw zachodnich kiedy były na naszym niskim poziomie, a nie myślisz na skróty ze skoro bogate państwo ma zadłużenie 120% heheh to my tym bardziej możemy. Była Argentyna, była Grecja i będzie Polska. Widać ze nie masz w ogóle pojęcia o czym piszesz i się błaźnisz.
"fajne projekty" motoryzacyjne w komunie. Na chęciach się kończyło, bo pieniędzy brak, a potem okazywało się ze te fajne projekty to tylko nadwozia. Nadrabiali licencjami. Żyjesz mitami jak wyznawca pisu i narodowego socjalizmu, który ma klapki na oczach i nie da się przekonać. Będzie trwał do końca przy swoim wodzu, jak niemcy przy hitlerze

Zdzira 850I, zmienił się u ruskich? Nie bardzo - dalej nie liczą się z ludźmi (swoimi czy przeciwnika), nie trzymają się żadnych zasad, a sprzęt czasami jest równie historyczny co ich strategia. Wermaht w samych liczbach nie miał szans nawet z Francją - wystarczyła reakcja "zachodu" już we wrześniu 39' co gwarantowały nam "pakty" i byłby to ostatni rok wojny, a co wyszło? Szybka i zdecydowana reakcja w prawie każdej sytuacji pozwala zminimalizować straty, myślę że tak tym razem chcą zadziałać państwa wspomagające Ukr.



Tak, tutaj sprawdzamy twoje wyobrażenie o świecie vs rzeczywistość - Babisz poległ spektakularnie
O motoryzacji prl, ekonomii i wojskowości masz podobne pojęcie.

Zmienił się bo Ruski już nie mają tyle ludzi na front co kiedyś. RKKA w szczycie miała ponad 20 milionów żołnierzy. Widać różnicę?? Czołgi t34 produkowane tak masowo że dzisiaj to niewyobrażalne gdyż sprzęt jest dużo bardziej skomplikowany .

Serio Lincoln uważasz że wojskowość i prowadzenie wojen nie zmieniło się przez 80 lat??

Proszę kulturalnie wykaż jakimi siłami, armiami dywizjami miałby nas zaatakować putin. Gdzie ma wolne wyszkolone wyposażone do pełnych etatów zgrupowania armijne?? Bo na nato trzeba by z 3 lub 4 miliony doborowych oddziałów. Sądzisz że nie zauważylibyśmy faktu powstania takiej armii u kacapow??

Na jakiej podstawie tak twierdzisz? Czyli Rusek przegrywa, ale jest coraz dalej od decyzji o wprowadzeniu atomu aby zacząć wygrywać? Gdzie logika lub jaka logika w tym?

Zdzira 850I, uważam opierając się na działaniach ruskich na różnych frontach, że ich strategia niespecjalnie się zmieniła od czasów Stalina. Vlad ma carskie zapędy i na tę chwilę niewiele do stracenia, a pod swoimi rządami potężna gospodarkę gotową na szybkie przestawienie na produkcję wojskową - to zły prognostyk. Można śmiać się z Lecha, ale 15 lat temu już wiedział w jakim kierunku to zmierza, czasy tylko potwierdza jego wersję.
W kwestii określania ru. potencjału militarnego - nikt nie odważy się go precyzyjnie określić, bo mało co w rzeczywistości wiadomo. Przykładowo sam czołg T14 zaprezentowany w 2015r totalnie zaskoczył wszystkich zachodnich obserwatorów, którzy wieszczyli koniec dywizji pancernych na froncie. Według planów do 2020r miało trafić 2000-3000 sztuk tych nowoczesnych czołgów do armii, nikt ich nawet nie widział w większej grupie, co nie wyklucza, że może ich być już 4-5tyś na wyposażeniu regularnej armii. Tam jest wszystko tajne przez poufne, więc nic bym nie wykluczał.
"Jeśliby sama liczebność wojsk przesądzała o zwycięstwie, do prowadzenia wojny wystarczyłoby liczydło a bitwy stałyby się niepotrzebne.."
The Art of War - Sun Tzu

Atom sratom. Dobrze wiemy, że zaszkodzi wszystkim. Putin to celebryta na swoim podwórku, nie wydaje mi się, żeby chciał aż tak bardzo ryzykować. Córeczka w Europie… wiecie co mam na myśli.

A co jest do zaryzykowania jeszcze jak ma dowieźć zwycięstwo albo porażkę swoim poddanym kacapom?

Jak to co. Miliony ma po ukrywane w Rosji. Z resztą nie tylko tam. O swoją córkę też się cyka. Swoich ludzi (Rosjanie, szare myszy,obywatele) to on ma głęboko w poważaniu.

4 do 5 tyś T14 armata...... Jezu człowieku bez urazy ale z Ciebie jest dyletant w tych sprawach. Lepiej wróć do rozmów o 1/4 mili tam masz doświadczenie i wiedzę która szanuje. Tutaj tylko się blaznisz.

Ja [cenzura] dawno takiej fantastyki nie czytałem.

Gdyby putin miał tyle T14 już dawno ukraina by nie istniała. Armat jest tyle co kot napłakał i do tego mają jeszcze masę wad wieku dziecięcego.

Putin jak podbije Ukrainę o ile mu się uda będzie potrzebował z 20 lat żeby odbudować potencjał sprzed ataku..... Także cytując "nie dożyje" w sensie putin

No to chyba musi wygrać wojnę, a nie ją przegrać, by spać spokojnie.

Przecież dobrze wiemy, że bez użycia atomu, nie wygra jej. Użyje atom, NATO tez użyje (teoria - praktyka w przeszłości kulała ).