BMW Sport

ponieważ ten tekst z oponami zalał dzisiaj facebook grupy motoryzacyjne to nadeszła też odpowiedź

A więc po kolei:



Na poważne choroby, o dużej śmiertelności szczepisz się RAZ na całe życie i masz z głowy. Wirusy przeziębienia (koronawirusy) mają ZUPEŁNIE inną charakterystykę i dynamikę. Zostało to udowodnione już w latach 50' i dokładnie to samo się potwierdza obecnie, czyli że szczepienia są bez sensu, a przynajmniej nie odnotują spodziewanego efektu. Druga sprawa to mechanizm działania szczepień - tradycyjne szczepionki były PRÓBKĄ wirusa, który wytwarzał przeciwciała. Ten preparat modyfikuje Twoje mRna. Poza tym już chyba czas się obudzić i poczytać - stało się jasne już wiele miesięcy temu, że zawakcynowani tym preparatem tak samo chorują, roznoszą wirusa. A zatem wirus nadal ma jakieś pole do mutacji. Nawet gdyby to wszystko miało pomóc - tak jak pisałem powyżej - będziesz finansował mudzinom te szczepienia i tego pilnował aby się szczepili? Bo przecież nie możemy pozwolić aby zaraza się szerzyła w Afryce i mutowała swobodnie...



Porównanie z oponami to jakiś totalny fikołek, który urąga fundamentalnej logice, zostało to już umówione, zatem - "co było do udowodnienia".

Tak. Ludzie mają prawo samodzielnie przeanalizować potencjalne korzyści, straty i podjąć decyzje dotyczące własnego zdrowia. Wystarczy kierować się liczbami, tak jak kolega wyżej napisał - dla babci 70 lat szansa na zgon/powikłania jest relatywnie duża w stosunku do ewentualnych skutków ubocznych, a zwłaszcza długoterminowych. Wniosek - są wskazania do zaszczepienia się znacznie wyższe niż dla mnie przykładowo gdzie szansa na zgon (według CDC) to 0,02%. Na poważne powikłania niewiele wyższa. Zatem podziękowałem i nie żałuję, podobnie jak MILIONY Polaków i grube miliony na świecie.



Tak, wkleiłem też wywiad z profesorem geologiem Marksem, słuchałeś?

Akurat artykuł Kolendy łatwo znaleźć, nie mam czasu wynajdywać Tobie dziesiątek innych badań, czy prac. Fajnie jakbyś odniósł się do meritum, które poruszyłem i zapoznał się na czym bazują szemrane opinie środowiska naukowego, którymi się tak bezrefleksyjnie podpierasz. Bazują na obserwacjach. Tak jak pisałem. Na podstawie tego, że o 10 rano jest już 20 stopni, uznano, że o godzinie 18 będzie 60 stopni. Czyli są korelacje, ale dowodów brak. Natomiast dowody na naturalne przyczyny ociepleń i zlodowaceń są. Zatem jeżeli ktoś chce coś zmienić w nauce, to robi się to w ten sposób, że trzeba udowodnić te nowe osiągnięcia, jednocześnie obalając stare. Tego nie zrobiono, więc obowiązują stare. Proste jak budowa cepa.

Proponuję abyś się trochę pochylił nad tym czym obecna nauka w dużej mierze jest, czym stała się, na skutek pewnych, że tak to ujmę, politycznych nurtów. Nauką rządzą teraz pieniądze i wpływy, są badania sponsorowane itp. itd. Są prawne, społeczne lub obyczajowe, a także finansowe, metody wygaszania nieprzychylnych głównemu nurtowi stanowisk itp. itd.

Co do CO2 to wkleiłem wykres, na którym widać miliony lat wysokiego stężenia CO2.

Co do szczepień - sam fakt tej durnej dyskusji jest dowodem na to, że coś tutaj jest nie tak w tym temacie. Przypominam, że mówimy o dobrowolnym szczepieniu. A zatem te środowiska anty, foliarzy itp. itd skąd się wzięły? No ino stąd, że rządy i nie tylko, zaczęły w różny sposób próbować PRZYMUSIĆ ludzi do wzięcia udziału w dobrowolnym eksperymencie medycznym. Mało tego, okradli ich z pieniędzy w podatkach, odgórnie, na te cele. Czy naprawdę uważasz, że to jest normalne?

Wycięte z kontekstu, manipulacja klasy TVP
Tak jakby wyciąć z wypowiedzi lekarza i wkleić tylko pogrubione "u osób poniżej 5 roku życia, szczepienie nie ma sensu bo choroba jest bezobjawowa u nich"



Takimi fake sprawiasz, że nikt nie bierze Ciebie tutaj poważnie.



Żeby uściślić, dżuma jak i cholera to choroby bakteryjne...



Proszczepy też mówią tylko o "argumentach" za, te przeciw nie dostają się do głównego przekazu. Nikt w środowisku pro nie rozczula się na NOPach, nikt nawet nie podejmuje dyskusji. Są marginalne i koniec kropka. Na początku była mowa o dopuszczeniu warunkowym dla osób o wysokim ryzyku, a teraz każdy musi brać, coś co jest dopuszczone warunkowo.
Płyn lugola też wszyscy pili po katastrofie w Czarnobylu, teraz wiadomo, że nie było to potrzebne, było mocno rozdmuchane przez zachodnie media, ale kto by teraz to rozpamiętywał.

Porównanie szczepień do zmiany opon wujekwaldus, zawiodłem się. Przeważnie fajnie się wypowiadasz, merytorycznie i Twoje porównania są trafne, ale to Pomijając do co dodał KKrzysztof, pomyśl, że dostajesz jedno auto na całe życie i każą ci założyć opony zimowe które mogą, ale nie muszą spowodować wibracje, a może nawet w przyszłości uszkodzenie układu kierowniczego, ale tego jeszcze nikt nie zbadał bo nikt nie przejechał z tymi oponami tyle km, żeby to sprawdzić. Zmuszają Ciebie do ich założenia mimo, że zimy są liche tam gdzie mieszkasz, a prawdopodobieństwo śmiertelnego wypadku jest znikome na letnich oponach. Aha i pamietaj, raz założysz i nie ma powrotu na poprzednie opony.

Taaak, Pan Waldemar już dawno udowodnił swoimi argumentami typu reptaliony, plaska ziemia i czapki z aluminium na jakim poziomie orbituje a ja tu jeszcze kiedyś myślałem ,ze to geniusz matematyk z którym będę rozmawiał jak uczeń z mistrzem ...

GP-T1000 przepraszam, ale akurat w tamtym momencie dokończyłem moją porcję czerwonego wina i w napadzie śmiechu tak to tutaj dla rozrywki wrzuciłem. Dodam ,ze ta Joanna Lijewska ma profil od 2012 , więc jej wypowiedz raczej jest autentyczna. Mniemam ,że to nie jest troll ,który walczy ze szczepieniami wypisując głupoty wszędzie gdzie się da bo profil byłby założony jakoś w obrębie tej pandemii i tryskałby anty szczepionkową wiedzą.

Nie, to jest właśnie odpowiedzialność...



Nie jestem za obowiązkowym szczepieniem, ani za sprowadzaniem migrantów, więc pytanie kompletnie z d*py.



A kogo to niby obchodzi??? Serio Ty nic poza sobą nie widzisz?




Oczywiście, że ma, szwagier poobijanego tatę z rowu wyciągał dziś, bo opon nie zmienił, odpocznie od pracy minimum tydzień - opony mają znaczenie.




Dopuszczenie warunkowe od pełnego dopuszczenia dzielą głównie formalności, bo sama skuteczność i stosunek ryzyka do korzyści zostały już potwierdzone, wystarczy wejść w historię innych szczepionek. Sama, "przeraźliwa", "niesprawdzona" "technologia" mRNA jest rozwijana od lat 90, dlatego w USA szczepionka ma już pełną autoryzacje od sierpnia, my poczekamy dłużej, bo to 28 państw i jest więcej kwestii spornych i papierkologii, ale po decyzji FDA, argument eksperymentu medycznego jest "zerowy"

Kemn1 przepraszam bo zapomniałem Ci odpowiedzieć na Twoje wyjątkowo trafne spostrzeżenia, a pytania jakie postawiłeś są kluczowe w tej sytuacji. Człowiek , który zadaje pytania jest całe mile przed człowiekiem, który już wszystko wie, dlatego tym bardziej zasłużyłeś na szacunek z mojej strony.
Więc te same pytania i mnie głęboko nurtowały do czasu gdy na większość z nich odpowiedziała mi pani doktor Astrid Stuckelberger, która to od ponad 20 lat jest ekspertem w dziedzinie zdrowia międzynarodowego, posiadająca doktorat w dziedzinie zdrowia publicznego, a dodatkowo jest wykładowcą na uniwersytetach medycznych w Genewie i Lozannie. Co więcej jest (była, bo po tym co od niej zaraz usłyszysz zrozumiesz dlaczego już nie jest) ekspertem pracującym dla WHO w dziedzinie epidemii ,więc każdy kto mi tutaj będzie ją dyskredytował niech od razu dopisze coś o płaskiej Ziemi ,żebym wiedział na jakim poziomie takowy adwersarz jest Jak sama twierdzi , z who jest tak zżyta jak z rodziną i ma informacje jak to się mówi z samego centrum sytuacji. Proszę bardzo:

https://gloria.tv/post/ZPSeAH6yM4Wt6a22 ... RcVMJcV6rU

Nie, to jest utopia. Może się odniesiesz do całości mojej wypowiedzi? Bo wyrwałeś z kontekstu samo stwierdzenie, a wszystkie argumenty i przykłady, ze jest to utopia, pominąłeś. Też jestem za pełną, osobistą odpowiedzialnością za swoje zdrowie - prywatna ochrona zdrowia.



To skoro nie jesteś za obowiązkowym szczepieniem, to na cholerę się wpierniczasz między wódkę, a zagrychę? Kto chce się szczepić niech się szczepi, kto nie, to nie. A co do migrantów to po raz kolejny dajesz przykład ignorancji i utopijnego postrzegania rzeczywistości. Też nie miałbym nic przeciwko całkowitemu odizolowaniu się od Afryki. Oboje wiemy, że to niemożliwe. Pytanie nie było kompletnie z dupy, tylko skierowane do Ciebie świadomie, bo jesteś zwolennikiem tego aby wszyscy się zaszczepili, bo masz jakieś fantasmangorie a propos mutacji, czy mniemanej odporności zbiorowej i pewnie wierzysz, że wirus sobie pójdzie jak się wszyscy magicznie zaszczepią. Ja jestem realistą, Ty fantastą.



A co Ciebie obchodzi moje szczepienie? To w końcu nie jesteś za obowiązkowym, czy jesteś? Czy trochę jesteś, trochę nie? Czy sam nie wiesz za jakim jesteś? Widzę innych, niech już się szczepią za moje pieniądze, jak chcą. WTF?!



Nie rozumiesz co znaczy wyraz bezpośredni? Serio? To chyba już powinno raz na zawsze zamknąć nasze dyskusje...



Proszę w takim razie wskazać i wykazać jaki dokładnie jest ten stosunek ryzyka do korzyści, powiedzmy dla grupy zdrowych mężczyzn oraz kobiet w wieku 0 - 40 lat. Dodatkowo z uwzględnieniem aspektów długoterminowych, powiedzmy w perspektywie 5 lat. Chcesz się wykazać, masz ku temu sposobność.

Zabawny jestes .

Zmieniajac nazwisko Korwin na Mentzen haha



Zarzucasz wycinanie z kontekstu i manipulacje, ale nie oglądałeś i nie słuchałeś wypowiedzi Mentzena, mimo ze jest dostepna na www polsat news.

Gdybys oglądał, słuchał wypowiedż Mentzena wiedziałbyś, że Mentzen stwierdził ''Każdy kto chciał się zaszczepił, kto nie chciał się nie zaszczepił'' , a nastepnie ''Szczepionki drastycznie ograniczają śmiertelność osób zaszczepionych oraz hospitalizację''.
Czyli to co powiedział wczesniej nie zmieniało sensu wypowiedzi tego co mowil pozniej.


Pretensje to mozesz miec do Mentzena czyli polityka konfederacji, ktory wbrew konfederacyjnym szurom i foliarzom publicznie przyznał, że szczepionki drastycznie ograniczaja smiertelnosc osob zaszczczepionych oraz hospitalizacje.

Poza tym a propos tvp. Przypomina mi sie listopad 2020 i temat o uchodzcach, w ktorym podalem linki do polsatu, interii, o2 , a zarzucileś, że tvp ogladam. Z czego równiez miałem ubaw.

Oglądałem i na tej podstawie powiedziałem, że manipulujesz bo twój wniosek, sugestia ze Mentzen sie zaszczepił...

On to mowil w kontekście, kto chce, kto się boi to niech się szczepi, ale nikogo nie zmuszać, ani nie ograniczać wolności

A kiedy, kto i gdzie, z Konfy, powiedział, że szczepionki nic nie dają?

Powaznie? Ogladles? Mentzen kategorycznie twierdzi , ze szczepionki drastycznie ograniczają śmiertelność osób zaszczepionych oraz hospitalizację, wiec naturalnym jest pytanie czy sie zaszczepil. Co nie podoba sie szurom i filiarzom.





Nie pamiętasz co piszesz wiec zacznij od siebie szukajac w swoich wypowiedziach .

1. Ja nie jestem zapisany do partii.
2. Nigdy nie pisałem, że te preparaty nic nie dają.
3. Co do grafiki to równie dobrze można stworzyć podobną analogicznie by przedstawić w negatywnym świetle tych, którzy próbują przymuszać lub za innych podejmować decyzje dotyczące ich zdrowia. To ja z dwojga złego wolę tych pierwszych, którzy niczego nikomu nie każą, ani nie zabraniają, tylko w mniej lub bardziej sensowny sposób wyrażają swoje stanowisko i sprzeciw wobec stygmatyzacji czy segregacji. Ja się posługuję liczbami pod kątem podejmowanych decyzji, tu chodzi przecież o moje zdrowie, i jestem w stanie w ten sposób z kimś polemizować, jednak raczej próżno szukać osób na poziomie, które utrzymają tempo, pośród tych frustratów.

A zatem nie odpowiesz precyzyjnie na moje pytanie?

Osobę, ktora nie pamieta co sama pisze, postrzega swiat 0-1, nie czyta ze zrozumieniem , nie potrafi liczb analizować, używa słów których znaczenia nie rozumie w tym logika i merytoryka oraz pier*oli o komunizmie na wszystko, od dawna nie traktuję powaznie. .

A czy jest ktoś na tym forum, a może nawet bożym świecie kto traktuje Ciebie poważnie? Zero konkretów, jak zwykle.

Cytuj:

Tacy madrzy , odkryli swiatowe spiski, znaja rzadowe zagrywki , głupi nie sa, ograc się nie dadzą . Przychodzi reno rzuca im kość , a ci się biją który pierwszy podniesie. I tak w każdym temacie.

Jak wyhaczyc leszcza? Zanecic, zarzucic zestaw, poczekać aż łyknie przynętę, zaciąć i wyholować leszcza z wody.

W ten sposób, wykorzystując ich słowa, można ich orac dzień w dzień. Jednak obiektywnie patrzac nie są to wymagający przeciwnicy, a tacy z najniższej półki.

Nie jest to trudne majac za przeciwnika takiego ignoranta jak jiGsaw.

Nie umiesz czytać ze zrozumieniem. Radzę doczytać magiczne słówko „większość” i jest to prawdą. Przed akcja szczepień i po akcji zdecydowana większość społeczeństwa przechodzi to bezobjawowo lub skąpoobjawowo.

Zatem wyjdź, bo mam tu ciekawszych dyskutantów, którzy potrafią czytać ze zrozumieniem. Ty tylko śmietnik robisz w fajnym temacie gdzie sporo osób się udziela.

chyba coś źle się zrozumieliśmy ja opowiadam się po stronie wyboru nie jestem za ani przeciw. Nie nakłaniam do przyjmowania preparatów i też nie odradzam nikomu każdy niech o swoje zdrowie dba jak uważa.
A ripostę wkleiłem do tego tekstu o oponach gdzie on krążył cały dzień po facebook. Opracowanie o oponach wg mojej opinie nie jest jako trafne porównanie do sytuacji z preparatem. Natomiast riposta już była wg mnie bardzo dobra.

Tu taka też riposta na wesoło trafiona nie wiem tylko czy będzie widać film
https://www.facebook.com/10000123408487 ... 671023440/



zauważyłem, ze władza na górze to odbicie ich wyborców. To widać jak Pan minister choroby i nagłej śmierci w RMF FM powiedział, ze lock down i obostrzenia nie działają po czym kilka dni później wprowadza obostrzenia też jest trochę za trochę przeciw a dogadują z Lewicą wspólny front.

Smieje sie jiGsaw ze nie masz instynktu samozachowawczego i zatruwasz sie wlasnym jadem .


czyli szczepienia w ocenie takiego ignoranta jak ty nic nie dają.

Jednego dnia jestes za, drugiego przeciw. Jednego dnia wiekszosc jest dobra, drugiego zla haha



Nie umiesz czytac ze zrozumieniem. To ty zareagowałeś na moj post i mnie zacytowales zaczynajac nieudolnie dyskutowac. Pretensje możesz miec tylko do siebie. Nie bedziesz łykał przynęty, nie bedą bzdury jakie glosisz wysmiewane.

Pop swoje, a chłop swoje...

Owszem jakaś ta korelacja jest pośród tych, którzy przeszliby chorobę ciężko. A to mniejszość. Większość z tej mniejszości to osoby starsze lub schorowane. Zatem widać wyraźnie, że nie każdy ma jednakowe wskazania do przyjęcia tego preparatu szczepiennego, to staramy się wykazać.

czytając wcześniejsze wpisy tego Pana nie wiem czego oczekujesz

to jak gra w szachy z gołębiem nie ważne jak grasz