BMW Sport

no dobra ale zegary wydaje mi się, że nie są od 2.0 ja mam 2.0 97r i mam takie:

zdjęcie stare ze spaloną żarówką, ale widać dokładnie że ostatnie cyfry na prędkościomierzu to 240 a na linku zegary artim32 kończą się na 260. No chyba że to jam mam zegary nie takie. Dodam że ja mojej nie pogonie tak jak artim32 może bardziej zniszczona, może fakt że ja tak nie jeżdżę ale myślę że ciut wolniejsza będzie a widać że przebieg podobny i auto nie zajechane.

Bo ty masz poliftowy licznik i M52B20 pod maską.

zegary moga nie byc od 2.0 ale moja 2.0 wkreca sie podobnie wiec i ja obstawiam na 2.0

Nie jestem pewny ale wydawało mi się że zegary nie miały liftu. No to jeśli to jest 2.0 i to jeszcze z przed liftu to mi wierzyć się nie chce że takiego kopa ma.. dziwna sprawa

Miały miały
Autko idzie jak na 2.0 przystało, moje chodziło dość podobnie, choć dawno to było.
Jak masz wrażenie że twoje lata słabiej to diagnostyka komputerowa się kłania na dobry początek, w tych silnikach lubią padać niektóre czujniki i wtedy auto może być nieźle zmulone.

kolego wszystko ok z moim autem, czujnik wałka mam już za sobą ja po prostu tak nie jeżdżę, bo nie umiem. To jednak bmw dobre silniki robiło, że po tylu latach dane co do osiągów sie nie zmieniają.. Ja swoją po trasie do tej pory mogę do odcinki przegonić, dwa razy się zdarzyło

chyba jedyną odpowiedzią na to jaki to silnik przy sprawnym aucie powinno pokazać spalanie w 2.0 przy normalnej jeździe (nie takiej jak z linku ) po warszawie pali 11l a po trasie 7l. Jeśli masz podobne to 2.0 powinno być

Przed beemka mercedesem w124 250D

To jest napewno 2.0



ja mam takie same zegary jak Ty a mam autko tuz z przed liftu. Kilku miesiecy mu zabrakolo zeby sie na niego zalapalo



to musisz miec cos nie tak bo 2.0 tak ciagnie, moja tez tak idzie wiec ja po obejrzeniu filmiku nie widze tu jakiegos zauwazalnego kopa